Пиротехническая химия
Главная Начинающим пиротехникам Статьи Добавить статью Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги в помощь
Военная история Изготовление и применение ВВ Пиротехника в военном деле Разное по пиротехнике Физика в пиротехнике Химия ВВ и составов
Новые книги
Суворов С. "Бронированная машина пехоты БМП -3 часть 1" (Военное дело)

Яковлев Г.П. "122 мм самоходная пушка образца 1944 г." (Военное дело)

Суарес Г. "Тактическое преимущество " (Военное дело)

Стодеревский И.Ю. "Автобиография записки офицера спецназа ГРУ " (Военное дело)

Семиколенков Н.П. "стрельба из танковых пулеметов " (Военное дело)
Линейный корабль императрица Мария - Виноградов С.Е.
Виноградов С.Е. Линейный корабль императрица Мария — Санкт Петербург, 2002. — 164 c.
Скачать (прямая ссылка): lineyniykorablimperatricamariya2002.pdf
Предыдущая << 1 .. 6 7 8 9 10 11 < 12 > 13 14 15 16 17 18 .. 69 >> Следующая


Предварительные консультации между инстанциями министерства по принципиальной проблеме будущего вооружения черноморских линкоров были, таким образом, исчерпаны. Вопрос вступал в фазу принятия окончательного решения. МГШ как орган, ответственный за тактические задания будущих кораблей флота, тем не менее, не спешил с окончательным мнением, обставив свои предложения таким множеством условий, что его итоговая точка зрения выглядела сродни некоему весьма общему «меморандуму о намерениях». Вся ответственность за успех как 14" орудия, так и конструкции трёхорудийной установки перекладывалась на МТК. Ho время поджимало. Корабль с 12 14" орудиями требовал водоизмещения порядка 26000 т и должен был стоить на 12-15% больше аналогичного с 12" артиллерией. При этом вопрос с изготовлением его 14" пушек по заказу за границей приобретал размытые очертания, в то время как своевременно изготовить их в России на перегруженном заказами Обуховском заводе было вообще нереально. Башенные установки также вызывали большое сомнение - как в части неясности их конструкции, так и вследствие отсутствия, в тот момент, необходимых промышленных мощностей для их изготовления.

Дело крайне запутывалось, однако выход - простой и эффективный - в конце концов был найден. Выручила реализация муссируемой в течение нескольких последних лет идеи перехода к утяжелённому снаряду с относительным весом 16,5 V/Di, что позволяло увеличить массу снаряда с прежних 331 кг до порядка 475 кг - иными словами, почти наполовину. Согласно расчётам специалистов-артиллеристов MTK во главе с А.Ф.Бринком, спроектированное для «севастополей» 12"/52 орудие должно было успешно перенести, при соответствующем понижении начальной скорости снаряда, подобную модификацию. Правда, требовались обширные полигонные эксперименты в рамках новой системы «орудие-снаряд», но это было уже практическим вопросом. 7

С учётом нового типа снаряда главное вооружение из 12 12"/52 орудий соотносилось с 10 13,5"/45 весьма неплохо. В расчёт принимался и суммарный боезапас будущих турецких линкоров, для каждого из которых, по сообщению морского агента, «было заказано 750 боевых снарядов... и 160 практических» (т.е. соответственно 75 и 16 на одну 13,5" пушку). На будущих черноморских дредноутах намечалось иметь в мирное время по 80 боевых и 20 практических снарядов на орудие, а в военное время - по 100 боевых. Таким образом, по общему весу снарядов на корабль русский дредноут должен был превосходить турецкий на 30%. Общая же картина соотношения главного вооружения принимала следующий вид: *

Калибр Число орудий Bcc снаряда, кг Боевая скорострельность Вес металла в минуту, кг Боезапас Вес боезапаса, T
Русский 12752 12 476* I BbICTpe-T7Mlffl 5712 1200 572,0
проект
Турецкий 13,5745 10 567* 1 BbICTpea'NGIH 5670 750 437,3
проект
Соотношение 0,9 1,2 0,84 1,0 >1 1,6 1,3

Примечание: для русского снаряда этот показатель впоследствии был откорректирован до 471 кг; в отношении британского 13,5" снаряда в МГШ оперировали цифрой 1250 английских фунтов (567 кг), на самом же деле вес снаряда впоследствии был увеличен и составил 1400 фунтов (635 кг).
22

Гпава II. Создание проекта

Специалистами МГШ были вычислены таблицы стрельбы обоих типов орудий для дистанций в 40, 60 и 80 кб, которые давали следующие значения бронепробиваемо-сти для них:

40 кб 60 кб 80 кб
Русское 12752 447 MM 325 MM 229 MM
Турецкое (английское) 13,5745 465 MM 343 MM 246 MM

Отсюда, сопоставляя соответствующие этим дистанциям углы прицеливания и падения, время полёта снаряда и окончательную скорость снаряда для данной дистанции, а также отклонение по дальности, следовал вывод о том, что «баллистические свойства этих пушек почти равны между собой».

Рассчитывалось и количество вносимого разрывного заряда: «Разрушительное действие снарядов, оцениваемое бронепробивной силой и количеством взрывчатого вещества, у английских пушек несколько больше, ...преимущество в бронепробивной силе, как видно из таблицы, у английских пушек на дистанциях в 40, 60 и 80 кб на 0,7" [т.е. 18 мм] выше таковой у русских пушек».9 Вес взрывчатого вещества в бронебойных снарядах «почти не отличался», а в фугасных, считая 14% от веса снаряда, получался следующим:

Bcc снаряда, Bcc разрывного заряда, %
кг кг
Русское 12752 орудие 476 66,6 100
Турецкое (английское) 13,5745 567 79,3 119

Все эти общие расчёты, которые, возможно, и могли несколько страдать небольшими неточностями в исходных величинах, позволяли, тем не менее, получить достаточно объективную картину. Сравнительный итог, по мнению МГШ, заключался в том, что, «имея в виду большее количество пушек на русских кораблях, вероятно большую скорострельность 12" пушек против 13,5", больший запас снарядов на пушку, больший запас снарядов на корабль, почти равные баллистические свойства обеих пушек, - следует признать артиллерийское вооружение наших кораблей не только равноценным таковому турецких кораблей, но вероятно даже имеющим некоторые преимущества». 10 Этот вердикт МГШ, на фоне более чем туманной перспективы вооружения будущих линкоров 14" артиллерией, и был принят за основу.
Предыдущая << 1 .. 6 7 8 9 10 11 < 12 > 13 14 15 16 17 18 .. 69 >> Следующая
Реклама
 
 
Авторские права © 2010 PiroChem. Все права защищены.