Пиротехническая химия
Главная Начинающим пиротехникам Статьи Добавить статью Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги в помощь
Военная история Изготовление и применение ВВ Пиротехника в военном деле Разное по пиротехнике Физика в пиротехнике Химия ВВ и составов
Новые книги
Суворов С. "Бронированная машина пехоты БМП -3 часть 1" (Военное дело)

Яковлев Г.П. "122 мм самоходная пушка образца 1944 г." (Военное дело)

Суарес Г. "Тактическое преимущество " (Военное дело)

Стодеревский И.Ю. "Автобиография записки офицера спецназа ГРУ " (Военное дело)

Семиколенков Н.П. "стрельба из танковых пулеметов " (Военное дело)
Последние исполины Российского императорского флота - Виноградов С.Е.
Виноградов С.Е. Последние исполины Российского императорского флота — Санк-Петербург, 1999. — 407 c.
Скачать (прямая ссылка): poslednieispolinirosimperatorskogoflota1999.pdf
Предыдущая << 1 .. 56 57 58 59 60 61 < 62 > 63 64 65 66 67 68 .. 217 >> Следующая

В отношении предложенного МГШ ледокольного образования форштевня общее мнение плавсостава выразил командир "Рюрика" М.К.Бахирев, указавший, что "кажется, еще не добились, чтобы судно с ледокольным образованием обладало хорошими морскими качествами и было бы остойчивой платформой для орудий". Мнение А. П.Зеленого: "Требование ледокольного образования носа, ...надо признать излишним в особенности благодаря понижению, от того, его мореходности. Нос, по моему мнению, желателен совершенно прямой, без малейшего намека на таран".
Новый линкор - борьба мнений
123
Все поддержали предложение об оборудовании корабля системой активного успокоения качки (система Фрама). А.П.Зеленой: "Снабжение корабля систернами системы Фрама повышающими не только его мореходные, но и артиллерийские качества, - весьма желательно".
В.Н.Ферзен: "Так как при большом водоизмещении и сравнительно малой осадке корабль вероятно выйдет очень широкий, то можно ожидать резкую качку для умерения которой весьма желательна установка систерн Фрама".
Но особенный упор всеми опрошенными был сделан на ограничение осадки: "осадку кораблей ни коим образом не следует допускать более 30 футов - это предел для нашего моря" (В.Н.Ферзен), "углубление, из-за Кронштадта, не должно превышать 27 футов" (И.П.Рейн), "для Финского залива 30-футовое углубление слишком велико, и после боя, когда получатся пробоины и судно осядет еще много глубже, оно даже не сможет войти в Кронштадтский порт " (М.К.Бахирев).’’
В целях затруднения для противника определения курсового угла и направления движения судна вице-адмирал В.Н.Ферзен предлагал ограничиться единственной мачтой посередине корабля, придав при этом линкору наибольшую возможную симметрию. A.II.Зеленой предлагал также на кораблях предусмотреть возможность несения гидроаэропланов, подобно зарождавшейся тенденции за рубежем. Дабы предотвратить заклинивание башен в бою от обломков мачт и надстроек, предлагалось предусмотреть полностью разборные легкие надстройки, мостики и устройства. Кроме того, было высказано решительное мнение об улучшении условий обитаемости.
Из всего высказанного моряками можно сделать один вывод: линейный корабль будущего представлялся им "воплощением всеразрушаю-щей силы и высшей неуязвимости", т.е. еще более специализированным артиллерийским кораблем, чем прежде, предназначавшимся исключительно для методичного сокрушения себе подобных. Поэтому они выступали за увеличение калибра орудий и резкое усиление бронирования по традиционной схеме, принося в жертву этим основным параметрам не только скорость, которая должна была быть лишь "адекватной", но и дальность плавания, и, может быть, даже противоминную артиллерию.
Подводя итог своим замечаниям, моряки совершенно справедливо обращали внимание МГШ на то, что в проекте предложенных заданий отсутствовало главное - "совершенно точное определение того, что Морским Генеральным Штабом понимается словами "линейный корабль". "Желательно более ясно определить функции линейного корабля в бою, из них получить задания для главного оружия и затем уже поставить требования к его оборудованию", - это мнение командира бригады линкоров В.Н.Ферзена и флагманского артиллериста М.А.Вирениуса. А командир "Андрея Первозванного" А.П.Зеленой заканчивал свой отзыв словами: "Только тогда можно будет ожидать вполне мотивированных суждений со стороны плавающего состава флота и только тогда подобное обращение к нему может быть признано рациональным. До тех же пор все ответы будут носить на себе характер случайных мыслей, быть может, даже противоречащих одна другой, из коих невозможно будет вывести никакого общего голоса флота".
Вопрос о тактическом использовании линейного корабля и вытекающих из этого особенностях его конструкции был предметом проработки не только в МГШ и ГУК совместно с рядом привлеченных для обсуждения специалистов флота. В начале 1914 г. на фоне дальнейших планов военно-морского строительства устойчивый интерес к вопросу о концепции линкора будущего определился в широких кругах офицеров и корабельных инженеров, группировавшихся вокруг Санкт-Петербургского военно-морского кружка.6 Б январе 1914 г. на одном из собраний кружка обсуждался сделанный лейтенантом А.Н.Мелентьевым доклад "О новом линейном корабле", а на одном из февральских заседаний - доклад лейтенанта Б.И.Смирнова "Об изменении системы вооружения линейных кораблей противоминной артиллерией и возможности
124
Новый линкор - борьба мнений
Основные характеристики проекта минного линейного корабля П.В.Янькова, 1913 г.
Длина (наибольшая), м:
Длина (по ватерлинии), м:
Ширина, м:
Осадка (нормальная), м:
Водоизмещение (нормальное), т: Вооружение:
Бронирование, мм: главный пояс тыльная броня средняя палуба нижняя палуба траверзы рубка барбеты дымоходы Котлы:
Турбины:
Мощность механизмов ( л.с.), скорость хода: Дальность плавания:
203,4
200,0
25,5
8,20
23000
84 450мм подводных торпедных аппарата 12 7”/52 орудий в четырех башнях
400 (в оконечностях 150)
Предыдущая << 1 .. 56 57 58 59 60 61 < 62 > 63 64 65 66 67 68 .. 217 >> Следующая
Реклама
 
 
Авторские права © 2010 PiroChem. Все права защищены.