Пиротехническая химия
Главная Начинающим пиротехникам Статьи Добавить статью Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги в помощь
Военная история Изготовление и применение ВВ Пиротехника в военном деле Разное по пиротехнике Физика в пиротехнике Химия ВВ и составов
Новые книги
Суворов С. "Бронированная машина пехоты БМП -3 часть 1" (Военное дело)

Яковлев Г.П. "122 мм самоходная пушка образца 1944 г." (Военное дело)

Суарес Г. "Тактическое преимущество " (Военное дело)

Стодеревский И.Ю. "Автобиография записки офицера спецназа ГРУ " (Военное дело)

Семиколенков Н.П. "стрельба из танковых пулеметов " (Военное дело)
Последние исполины Российского императорского флота - Виноградов С.Е.
Виноградов С.Е. Последние исполины Российского императорского флота — Санк-Петербург, 1999. — 407 c.
Скачать (прямая ссылка): poslednieispolinirosimperatorskogoflota1999.pdf
Предыдущая << 1 .. 168 169 170 171 172 173 < 174 > 175 176 177 178 179 180 .. 217 >> Следующая

Табл.прил.2.5. Характеристики мощности МКУ проекта 1917 г.
Вариант 1 Вариант 2 Вариант 3 Вариант 4
Водоизмещение, т 42360 44000 43600 45000
Главная артиллерия 8 16745 9 16745 10 16745 12 16745
SHP по Cw ’’Измаила”, л.с. 132900 118000 95720 69520
Число котлов 18 15 12 9
Эквивалентная мощность 8000 8000 8000 8000
котла, л.с.
Эквивалентная общая 144000 120000 96000 72000
мощность МКУ, л.с.
Относительная мощность 102,56 102,56 91,95 86,11
МКУ на 1 м: площади, л.с.
Методика расчета использована по: Л.А.Гордон. Проектирование военных кораблей // ’’Справочник по судостроению” под ред. В.Л.Поздюнина. т.ІХ, ч.І. -М.-Л., 1939.
Из таблицы видно, что относительная мощность МКУ вариантов 1 и 2 в целом соответствует уровню британского проекта ”Джи-3” (104,6 л.с./м2), а вариантов 3 и 4 -уровню ’’Худа” (87.49 л.с./м2), и существенно превышает соответствующие значения ’’Измаила” и проекта 16” линкора ГУК 1914 г. Это должно было потребовать при детализации проекта 1917 г. особенно пристального внимания к обеспечению всех требуемых параметров его двигательной установки.
Реконструкция проекта линейного корабля 1917 г. 335
Табл.прил.2.6. Протяженность отсеков цитадели проекта завода "Навапь", 1917 г.
Полная Общая Длина Длина Общая Относительная Отстояние
длина длина котельных машинных длина длина цитадели от
корабля, погребов, отделений, отделений, цитадели, цитадели, носа/кормы,
м м м м м % м
Вариант 1 252 33,6+33,6=67,2 57,6 36,0 160,8 63,8 54,8/36,4
Вариант 2 240 36,0+18,0=54,0 48,0 30,0 132,0 55,0 64,8/43,2
Вариант 3 240 34,8+34,8=69,6 38,4 27,6 139,2 58,0 60.5/40,3
Вариант 4 230 36,0+36,0=72,0 28,8 25,2 128,4 56,0 • 61,0/40,6
Табл.прил.2.7. Характеристики формы проекта завода "Навапь", 1917 г.
Водоизмещение, т Длина Ширина Осадка Коэффициент L /В Скорость v/Vl
(объемное (L), (В), (Т), общей (V),
водоизмещение, м3) м м м полноты (5) уз
Вариант 1 42360 (41350) 252 30,0 10,10 0,534 8,40 31,5 1,99
Вариант 2 44000 (43137) 240 30,0 10,10 0,593 8,00 30,0 1,94
Вариант 3 43600 (42745) 240 30,0 10,10 0.588 8,00 28,0 1,81
Вариант 4 45200 (44314) 230 30,0 10,10 0,634 7,66 25,0 1,65
Как видно из таблицы, величины коэффициента полноты корпуса проекта 1917 г. в каждом из его вариантов весьма отличаются между собой. Это объясняется значительным различием их скоростных характеристик, что предъявляет качественно отличные требования к характеру обводов. В самом деле, крайние варианты проекта представляют собой два принципиально разных типа линкора: фактически переработанный заново по заданиям 1914 г. (12 16“ орудий, 25 уз) корабль с наиболее тяжелым вооружением и вариант с минимальным составом главной артиллерии (8 16“ орудий), “разогнанный" до 31,5 уз (влияние британских “Рипалз“ и “Ринаун“ с их 32-узловым ходом, построенных в 1915-1916 гг.?).
ПБ
Сечения по баланс-шпангоутам погребов боезапаса концевых башен варианта 2 проекта 1917 г. демонстрируют глубину их конструктивной подводной защиты в наиболее отнесенных в оконечности
и, соответственно, наименее удаленных от наружной обшивки местах. Из реконструкции следует, что глубина бортового защитного слоя в наименее развитом сечении для носовой башни составляет 5-5,8 м, для кормовой - 5-7 м, а наименьшее отстояние зарядного погреба от наружной обшивки составляет 3-4 м. Подобный уровень защищенности артиллерийских погребов от подводных взрывов на их наименее протяженных по глубине участках можно признать весьма значительным. Он существенно превосходит аначогичные характеристики зарубежных проектов 16“ линкоров периода 1916-1921 гг.
"Император Николай I" (1914)
"Измаил"(1912)
Проект линейного корабля завода "Наваль", варианты 2 и 3 (1917)
Обводы (по ватерлиниям) русских тяжелых артиллерийских кораблей различной тактической направленности наглядно показывают принципиальное отличие формы корпуса "эскадренного" линкора ("Император Николай 1", 21 уз) от его собрата быстроходного типа ("Измаил", 28 уз). Они также демонстрируют преемственность конструктивных решений при выработке обводов быстроходного линкора нового поколения (проект 1917 г., 30 уз), форма корпуса которого развивается на основе "Измаила" и практически идентична с ним. Б связи с одинаковыми характеристиками длины, ширины, осадки и водоизмещения вариантов 2 и 3 (9 16"45 орудий в трех башнях и 10 16"/45 орудий в четырех башнях соответственно), имеются все основания предположить, что оба этих варианта проекта линкора 1917 г. получили развитие на основе корпуса с едиными обводами. Вариант 3, согласно расчетам, имел более протяженную цитадель, нежели _ вариант 2 (139,2 м против 132,0 м), однако вызванное этим несколько большее отнесение в оконечности его концевых двухорудийных башен компенсируется их более узкими погребами боезапаса по сравнению с трехорудийными, что позволяло сохранить в этом районе приемлемую глубину отсеков подводной защиты.
Предыдущая << 1 .. 168 169 170 171 172 173 < 174 > 175 176 177 178 179 180 .. 217 >> Следующая
Реклама
 
 
Авторские права © 2010 PiroChem. Все права защищены.