Пиротехническая химия
Главная Начинающим пиротехникам Статьи Добавить статью Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги в помощь
Военная история Изготовление и применение ВВ Пиротехника в военном деле Разное по пиротехнике Физика в пиротехнике Химия ВВ и составов
Новые книги
Суворов С. "Бронированная машина пехоты БМП -3 часть 1" (Военное дело)

Яковлев Г.П. "122 мм самоходная пушка образца 1944 г." (Военное дело)

Суарес Г. "Тактическое преимущество " (Военное дело)

Стодеревский И.Ю. "Автобиография записки офицера спецназа ГРУ " (Военное дело)

Семиколенков Н.П. "стрельба из танковых пулеметов " (Военное дело)
Последние исполины Российского императорского флота - Виноградов С.Е.
Виноградов С.Е. Последние исполины Российского императорского флота — Санк-Петербург, 1999. — 407 c.
Скачать (прямая ссылка): poslednieispolinirosimperatorskogoflota1999.pdf
Предыдущая << 1 .. 114 115 116 117 118 119 < 120 > 121 122 123 124 125 126 .. 217 >> Следующая

240
Николаевский финал
Таблица 9.1. Характеристики проектов линейных кораблей с 16" артиллерией
Водоизмещение, т Длина, м Скорость, уз Артиллерия Толщина брони борта,
мм
42360 252 31,5 8 16745 250т100
20 6750
44000 240 30,0 9 16745 275+100
20 6750
43600 240 28,0 10 16745 300+100
20 6750
45200 230 25,0 12 16745 325+100
20 6750
Таблица 9.2. Нагрузка проекта линейного корабля
с 16" артиллерией
Статья нагрузки т %
Корпус 14560 33,10
Броня 13500 30,70
Вооружение 9860 22,40
Механизмы 3600 8,16
Топливо 1485 3,38
Снабжение и вода 995 2,26
Итого: 44000 100.00
Источник:
В П Костенко “Броневая защита боевых кораблей” (гранки, 1949 г.) Табл. 9.1 -Т.1.С.275,
Табл 9 2. - т.2, с.82
Конец истории проектирования этих линкоров так же мало ясен как и ее начало. Б.П. Костенко упоминает, что "проектирование было приостановлено в начале 1917 г.". О причинах остается только догадываться. Неизвестны также и результаты рассмотрения проектов в МГШ и ГУК, а также то, попали ли они вообще в Морское министерство. Костенко пишет, что "наиболее эффективными получались корабли с 9 и 10 16" орудиями. Корабль с 12 16" орудиями имел менее обеспеченную подводную защиту двух концевых башен благодаря громадному диаметру трехорудийной установки."10
В самом деле, имея в виду изменение в конце 1916 г. взглядов МГШ на конструкцию линкора, которая теперь виделась как максимально сбалансированное соотношение огневой мощи и защиты, явное преимущество получали варианты с 9 и 10 16" орудиями, сочетавшие сильное вооружение, высокую скорость хода, надежное бронирование и достаточную глубину противоторпедной защиты (в т.ч. в районе погребов концевых двух- и трехорудийных башен ). Вариант с 8 16" орудиями имел длину корпуса, в силу значительной протяженности машиннокотельных отделений, по-видимому, предельную для перспективных возможностей по докованию, что в сочетании со значительной протяженностью цитадели также не позволяло создать глубокую защиту для крайних двухорудийных башен этого проекта. Удлинение же корабля с 12 16" орудиями с 230 до 245 м не решало проблему создания надежной конструктивной защиты для его крайних трехорудийных башен при одновременном росте водоизмещения порядка 5-8 тыс.т.
Николаевский финал
241
Общая малочисленность данных по проекту русского линкора 1917 г. затрудняет его анализ. Продолжительный поиск не дал пока ответа на вопрос, сохранились ли вообще его проектные чертежи и спецификации. Однако нестандартность одних его решений и продуманность других делают этот проект необычайно интересным. Настолько даже, что автором были проведены расчеты поражающей мощи и боевой устойчивости варианта "2" проекта (9 16" орудий, скорость 30 уз) в воображаемых столкновениях с проектами его зарубежных современников 1916-1922 гг., вооруженных подобной артиллерией ("Мериленд", "Саут Дакота", "Нагато", "Тоза", "Амаги", "Овари", "Джи-3"). Результаты этих расчетов приведены в Приложении 3.
!
Щшмл* Мы **'« 6 Щесмм// с :
&фняя, ,vl - S -
II— У _W --------/'D —/ ЇМ .
iif) u/im Ml.
Схема двух вариантов проекта линейного корабля с 16" артиллерией, автограф Б.П.Костенко.
Рисунок воспроизведен из рукописной копии "Броневой защиты боевых кораблей ", Ч.І., с. 271, личный архив В.П.Костенко, папка XI-2.
/
Глава 10
Россия и другие
Этот раздел не относится напрямую к судьбам планов постройки в России линкоров-дредноутов третьего поколения. Однако появление его в настоящем исследовании было необходимо для оценки весьма интересного вопроса - насколько точно удалось русским морским специалистам в 1914-1916 гг. предугадать облик будущего линейного корабля, уловить основные направления его развития, правильно оценить приоритеты во многих составляющих его конструкции? Б какой мере тип русского 16" линкора, определенный в проектах того периода, соответствовал мировому уровню, а также тенденциям дальнейшего развития тяжелых артиллерийских кораблей?
Россия, 1914-1916 гг.: уточнение акцентов.
Оценка подхода русского флота в 1908-1914 гг. к созданию кораблей, составляющих главную ударную силу тогдашних эскадр, позволяет сделать несколько выводов. Для нас они важны потому, что тенденция, определенная в проекте "Севастополя", закрепленная в последующей серии дредноутов и существенно развитая в "Измаиле", была положена в основу "линкора 1915 г.", как называли перед началом первой мировой войны проект предполагаемых к закладке в скором будущем кораблей с 16"артиллерией.
Предыдущая << 1 .. 114 115 116 117 118 119 < 120 > 121 122 123 124 125 126 .. 217 >> Следующая
Реклама
 
 
Авторские права © 2010 PiroChem. Все права защищены.