Пиротехническая химия
Главная Начинающим пиротехникам Статьи Добавить статью Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги в помощь
Военная история Изготовление и применение ВВ Пиротехника в военном деле Разное по пиротехнике Физика в пиротехнике Химия ВВ и составов
Новые книги
Суворов С. "Бронированная машина пехоты БМП -3 часть 1" (Военное дело)

Яковлев Г.П. "122 мм самоходная пушка образца 1944 г." (Военное дело)

Суарес Г. "Тактическое преимущество " (Военное дело)

Стодеревский И.Ю. "Автобиография записки офицера спецназа ГРУ " (Военное дело)

Семиколенков Н.П. "стрельба из танковых пулеметов " (Военное дело)
Крейсеры советского флота - Платонов А.В.
Платонов А.В. Крейсеры советского флота — Галея Принт, 1999. — 82 c.
ISBN 5-8172-0010-4
Скачать (прямая ссылка): kreyserisovetflota1999.pdf
Предыдущая << 1 .. 3 4 5 6 7 8 < 9 > 10 11 12 13 14 15 .. 51 >> Следующая

корабли предвоенной постройки бесполезно, а вот наличие на «Дюнкерке» двух стабилизированных постов наведения 37-мм автоматов явно выводит его на передовые позиции.
Системы конструктивной защиты рассматриваемых кораблей, в том числе бронирование, значительно отличались по техническому решению. Так, на «Дюнкерке» броней прикрывалось только 63% длины ватерлинии, а на «Кронштадте» — 91%, на французском корабле (да отчасти и на советском тоже) главная броневая палуба располагалась выше более тонкой, а на германском корабле наоборот — более тонкая находилась выше. Фактически речь идет о разном концептуальном подходе к системе бронирования, и опыт войны не подтвердил однозначно правоту приверженцев ни той, ни другой системы.
Тяжелый крейсер пр.69. Оборонительные возможности
100
Дстр. ЗК ДБ по ВЦ, км
Вес минут, огня ЗК ДБ. т/мин
Кол. каналов ЗК ДБ по ВЦ
Заброниро-ванностъ WL, %
Главный броневой пояс, см
Горизонт, бронирование, см
Мах. скорость хода, узлы
"ШарнхорсУ, Герм., 1939
26
16
2,54
77
35
13
31,5
? пр.69, СССР, 1939
24
16
3,82
91
23
11,9
32
Дюнкерк", Фр., 1937
42
16
4,72
63
22,5
15,5
30,2
Теперь время задуматься над самой возможностью встречи «Кронштадта» в бою с «Шарнхорстом» или «Дюнкерком», причем не с позиции сегодняшнего «всезнайства», а с позиции конца тридцатых годов. Дело не в том, что сейчас мы можем точно сказать, чем занимались бы «Кронштадт» и «Севастополь», вступи они в строй до 22 июня 1941 г. Главное, что те задачи, которые ставились крейсерам пр.69 при их закладке, были или надуманы, или в
реальной жизни невыполнимы. Все то, чем должны были заниматься эти корабли в составе эскадры, являлось прерогативой легких крейсеров. Задача придания устойчивости своим легким силам в тех случаях, когда нет необходимости применять линейные корабли абсолютно надуманная, так как единственным таким случаем может быть ситуация, когда нашим легким силам угрожают именно тяжелые крейсеры с 203-мм артиллерией. Это настолько частный
17
Большие или очень тяжелые крейсеры
случай, что создавать специально для этого столь дорогой корабль — просто непозволительная роскошь.
Посмотрим на возможность применения «Кронштадта» в набеговых операциях на побережье Японии или Северного моря, а также в борьбе на коммуникациях. Даже если не брать во внимание проблематичность самого факта перехода столь больших кораблей на Север или Дальний Восток в тех условиях (оба корабля были заложены уже в хрде Второй мировой войны), посылать их для обстрела каких-либо значимых береговых объектов столь мощных морских держав, как Япония, — авантюризм, даже не требующий обоснования. Можно предположить, что когда шла речь о коммуникациях, то имелись в виду не Балтика или Черное море, хотя предполагалось эти корабли иметь и там.
Тогда где могли действовать против судоходства эти корабли? К югу от Японии (если воевать с Японией), в Северной Атлантике (если воевать с Британией), но туда эти корабли попросту не пустили бы, причем, скорее всего, свои же руководители, так как отлично понимали неизбежную их потерю. Действительно, нельзя же противопоставлять один пусть даже очень большой крейсер самым мощным флотам мира. Ну, а немцы, для чего они строили свои рейдеры? Прежде всего, для Южной Атлантики да Индийского океана, где противнику трудно было сосредоточить необходимое количество сил, а не для действий у главной базы британского флота.
Дополнительная задача, которая была поставлена «Кронштадту», а именно борьба с «Шарн-хорстом», вообще не выдерживает критики.
Линейный корабль «Шарнхорст»
Сама по себе идея создавать корабли против конкретных кораблей потенциальных противников стала отмирать еще после Первой мировой войны. Причиной тому проблематичность встречи в бою главных сил воюющих государств, тем более их отдельных кораблей. Некоторым исключением могли быть конкретные ситуации и устойчивые тенденции. Например, создание «Дюнкерка» против германских рейдеров вполне оправдано, так как эти рейдеры были нацелены в том числе и против француз-
ского судоходства. Можно легко предположить, что если бы Франция не капитулировала, то французские «Дюнкерк» и «Страсбург» наверняка «специализировались» бы на рейдерах и их встреча с ними была бы очень вероятна. Другое дело «Кронштадт» и «Шарнхорст». Где они могли бы встретиться? Как показал ход войны, на Балтике «Шарнхорст» так и не появился, а на Север попал достаточно случайно
— англичане выгнали его с Атлантики. Но такая ситуация, как союз с Великобританией,
Крейсеры советского флота
18
в тридцатые годы даже в кошмарном сне присниться не могла.
Наконец, нужно вспомнить, что крейсеры типа «Кронштадт» изначально создавались как истребители тяжелых крейсеров с 203-мм артиллерией. И сравнивать их с германскими и французскими аналогами, скорее, нужно не по возможностям взаимного уничтожения, а по эффективности борьбы с «вашингтонскими» крейсерами. Здесь корабли пр.69 заслуживают сравнительно высокой оценки. Более того, попытка вооружить их 380-мм артиллерией по сути вносила в их проект уже всеми к тому времени осознанную ущербность линейных крейсеров, то есть дисбаланс между наступательными и оборонительными качествами. Действительно, бороться с полноценными линейными кораблями крейсер пр.69-И все равно не смог бы из-за слабости своей защиты, а такое могущество по отношению к «Шарнхорсту» и тем более к «вашингтонским» крейсерам было явно избыточным.
Предыдущая << 1 .. 3 4 5 6 7 8 < 9 > 10 11 12 13 14 15 .. 51 >> Следующая
Реклама
 
 
Авторские права © 2010 PiroChem. Все права защищены.