Пиротехническая химия
Главная Начинающим пиротехникам Статьи Добавить статью Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги в помощь
Военная история Изготовление и применение ВВ Пиротехника в военном деле Разное по пиротехнике Физика в пиротехнике Химия ВВ и составов
Новые книги
Яковлев Г.П. "122 мм самоходная пушка образца 1944 г." (Военное дело)

Суворов С. "Бронированная машина пехоты БМП -3 часть 1" (Военное дело)

Суарес Г. "Тактическое преимущество " (Военное дело)

Стодеревский И.Ю. "Автобиография записки офицера спецназа ГРУ " (Военное дело)

Соколов А.Н. "Альтернатива. Непостроенные корабли Российского императорского флота" (Военное дело)
Микены 1650-1100 до н.э // Новый солдат, выпуск 98 - Киселев В.И.
Киселев В.И. Микены 1650-1100 до н.э // Новый солдат, выпуск 98 — Ветеран, 2002. — 41 c.
Скачать (прямая ссылка): mikeni165011002002..pdf
Предыдущая << 1 .. 5 6 7 8 9 10 < 11 > 12 13 14 15 16 17 .. 23 >> Следующая

Микенские наконечники стрел из кремния и обсидиана с хвостовиком и выемкой, датируемые периодом между 2150 и 1500 гг. до н.э. Каменные наконечники для стрел использовали и знатные воины даже после того, как распространение получили бронзовые наконечники. Обратите внимание на тонкую и изящную работу, с какой выполнены наконечники нижнего ряда.
17
Наконечники с хвостовиком. Они просто вырезаны из бронзового листа. Дешевые в производстве, такие наконечники выпускались в массовых количествах. Два самых крупных наконечника - наконечники дротика.
«Битва в Глене», кольцо из Микен, XVI в. до н.э. Два воина, вооруженных мечами, ведут бой, тогда как копейщик занял оборонительную позицию за башенным щитом. Обратите внимание, что один из воинов явно доминирует в композиции. По-видимому, это сцена из какого-то забытого мифа.
Этим мечом он наносит колющий удар в шею тяжеловооруженного воина, прикрывающегося щитом-восьмеркой. Эта сцена очень хорошо показывает, что легкая пехота, прорвавшаяся через ряд наконечников копий, становится смертельно опасным противником для тяжелой пехоты. Меченосец, несомненно, легче своего противника, так как у него отсутствует щит. Он не может выступать в роли застрельщика, так как у него отсутствует метательное оружие. Сама сцена победы легкого пехотинца над тяжелым может свидетельствовать о том, что в микенской армии легкая пехота имела высокий статус. На печати лег-
ковооруженный воин явно «герой» сюжета. Как правило, легковооруженные воины имели более низкий социальный статус, чем воины тяжеловооруженные, а застрельщики набирались из социальных низов. Тактика застрельщиков, которые избегали вступать в контакт с противником, часто расценивалась в классический период как «грязная» и трусливая. Однако микенская культура разительно отличалась в этом вопросе от классической греческой культуры. Здесь легковооруженные пехотинцы могли иметь высокий статус, превосходя даже тяжеловооруженную линейную пехоту. Их даже называли «передовы-18
ми бойцами» (promachoi). В Микенах легковооруженных пехотинцев обычно изображали, показывая их храбрость. Словом, можно уверенно утверждать, что легковооруженная пехота составляла неотъемлемую часть микенской армии.
Другое изображение легковооруженного воина мы находим на кольце. Сюжет, изображенный на кольце, получил известность как «битва в Глене». Как и печать, о которой рассказывалось выше, кольцо было обнаружено в шахтовой гробнице в Микенах. Оно датируется второй половиной XVI в. до н.э. Здесь тоже воин изображен в героической позе. Слева показан погибший. Хотя оружия и доспехов не видно, можно предположить, что это воин. В центре изображен человек, вооруженный коротким мечом или длинным кинжалом, одетый в набедренную повязку и шлем из кабаньих клыков. Этот воин почти заколол своего противника, стоящего на коленях и пытающегося отбиваться длинным прямым мечом. Этот противник также носит шлем, хотя и другого типа. Справа показан четвертый персонаж: тяжеловооруженный пехотинец с щитом-башней, длинным копьем и шлемом из кабаньих клыков, стоящий в обороняющейся позиции. Эта сцена интересна тем, что легковооруженные пехотинцы ведут бой друг с другом, тогда как тяжеловооруженный пехотинец находится где-то сбоку.
По-видимому, эта сцена служит иллюстрацией к какой-то ныне забытой истории или мифу. При этом мы можем сделать ряд важных выводов из анализа этой сцены. Прежде всего, становится ясно, что легковооруженные пехотинцы могли носить шлем, в том числе статусный шлем из кабаньих клыков. При этом легкая пехота не имела щитов, жертвуя защищенностью в пользу мобильности. Присутствие в сцене тяжеловооруженного воина означает, что легкая пехота тактически действовала при поддержке тяжеловооруженных воинов. Наконец, если обе враждующие стороны придерживались одинаковой военной доктрины, основным противником легкой пехоты была вражеская легкая пехота.
Оружие, изображенное в руках легковооруженных пехотинцев, очевидно микенское: длинный прямой колющий меч и мощный кинжал. Можно даже поставить соответствия между мечами, изображенными на рисунках, и обнаруженных археологами экземплярами. Например, длинный прямой меч, которым пытается защититься стоящий на
Ручка зеркала из слоновой кости с Кипра.Интересна тем, что на ней изображен типичный микенский сюжет: воин, вооруженный мечом, побеждает льва. Изделие датируется XIII в. до н.э. Приведено как пример внешнего облит микенского воина, вооруженного мечом. коленях воин, относится к так называемому сандарскому типу А. Один из таких мечей обнаружен в гробнице того же круга, что и кольцо, на котором он изображен. Меч воина на цилиндрической печати относится к сандарскому типу CII. Однако, если в первом случае кольцо и меч датируются одним периодом, то сандарский тип СП относится к 1400 г. до н.э., тогда как печать датируется XVI веком до н.э. Вполне может быть, что меч этого типа был известен уже во времена создания печати. Кинжал с коротким, но широким клинком был типичным микенским оружием, о чем свидетельствуют многочисленные находки в бассейне Эгейского моря.
Предыдущая << 1 .. 5 6 7 8 9 10 < 11 > 12 13 14 15 16 17 .. 23 >> Следующая
Реклама
 
 
Авторские права © 2010 PiroChem. Все права защищены.