Пиротехническая химия
Главная Начинающим пиротехникам Статьи Добавить статью Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги в помощь
Военная история Изготовление и применение ВВ Пиротехника в военном деле Разное по пиротехнике Физика в пиротехнике Химия ВВ и составов
Новые книги
Суворов С. "Бронированная машина пехоты БМП -3 часть 1" (Военное дело)

Яковлев Г.П. "122 мм самоходная пушка образца 1944 г." (Военное дело)

Суарес Г. "Тактическое преимущество " (Военное дело)

Стодеревский И.Ю. "Автобиография записки офицера спецназа ГРУ " (Военное дело)

Семиколенков Н.П. "стрельба из танковых пулеметов " (Военное дело)
Физика взрыва. Т.2 - Орленко Л.П.
Орленко Л.П. Физика взрыва. Т.2. Под редакцией Орленко Л.П. — M.: ФИЗМАТЛИТ, 2002. — 654 c.
ISBN 5-9221-0220-6
Скачать (прямая ссылка): orlfizvzrvt22002.djvu
Предыдущая << 1 .. 222 223 224 225 226 227 < 228 > 229 230 231 232 233 234 .. 309 >> Следующая


Метод построения гистограмм напряжений позволяет приближенно определить профиль напряжений в плите. Он не учитывает затухание волны за время движения волны по пластине в двух направлениях на расстоянии 2ж».

Профиль волны может быть приближенно построен по скорости свободной поверхности плиты V = v(t) = 2ti(t), замеренной экспериментально с помощью контактных датчиков [19.72]. Зависимость и = u(t) определяет профиль волны в плите, т.е. затухание волны не учитывается, а напряжение определяется по формуле (Гц = pocu(t). Место откола, имеющее координату х, дает значение с*ц, соответствующее моменту времени U = 2х/с. Затем определяется разрывающее напряжение <7* = сг\т — огцу где а±т — максимальное напряжение.

488

І9> Варив в твердых телах

Как в методе гистограмм, так и в методе свободной поверхности недостаточно ясен вопрос о скорости волны, В обоих случаях, как правило, распространяются упругая и ударная волны, причем амплитуды этих волн сопоставимы по величине, В опыте фиксируется интегральный результат взаимодействия этих волн. Определенную ошибку в окончательный результат вносит также криволииейность волн, используемых для получения откола. Эти методы не позволяют также определить зависимость разрушающего напряжения от времени. Здесь более предпочтительным является метод соударения двух пластин, заключающийся в том, что при достаточной протяженности пластин движение квазиодномерно. Этот метод позволяет также оценить зависимость разрушающего напряжения о% от времени его действия ?¦. Если при взрывном нагружении волна сжатия имеет форму, близкую к треугольной, то при соударении пластин профиль волны прямоугольный.

Величина максимального разрывающего напряжения в плоскости откола может быть определена по толщине откольной пластины и профилю давления в плоскости откола, измеренного с помощью манганинового датчика.

Для ограничения амплитуды одной из встречных волн разрежения и уменьшения, величины растягивающих напряжений в исследуемом материале используются комбинированные (двухслойные) ударники или образцы, когда на тыльной поверхности ударника или образца размещается более «мягкий» по сравнению с материалом ударника или образца слой.

Для выявления микроструктурных изменений в материалах, подвергнутых откольному разрушению, проводятся рентгенографические исследования деформированной структуры и определяются параметры структуры, микроискажения кристаллической решетки и плотность дислокаций.

Среди экспериментальных методов исследования откольной прочности одним из* наиболее информативных считается метод емкостного датчика, дающего непрерывную регистрацию скорости свободной поверхности, которая несет информацию о кинетике процесса образования откола.

Обширные экспериментальные данные по откольной прочности приведены в обзоре, содержащемся в работе [19.66].

В табл. 19 14 приведены экспериментальные данные <т*, полученные при взрыве зарядов на поверхности плит [19.72], [19-109]—[19.111]. Заметно различие величин <т* для одних и тех же материалов, полученных в разных работах. Различные методы определения <т* в некоторых случаях дают удовлетворительное совпадение (например, для алюминия), но в других случаях — заметное отличие (например, для свинца).

В табл. 19.14 приведены данные о* (погрешность определения — ±30%) для воды, этилового спирта, плексигласа и алюминия АД-1, полученные с помощью манганинового датчика Г. И. Кане лем. В той же таблице для сравнения с разрывающим Напряжением При ОТКОЛе 0% приведено временное СОПрОТИВЛеНИе f7Bj

полученное при статическом растяжении стержня. Большое различие между раз* рывающими напряжениями <т# и временным сопротивлением аъ можно объяснить несколькими причинами. Временное сопротивление сгв определяется в условиях одноосного напряженного состояния (сг2 = <73 = 0), а разрушающее напряжение при отколе — в условиях одноосного деформированного состояния (б2 = ?з = 0). Можно получить лучшее совпадение между сг* и <тв, если вместо временного сопротивления использовать истинное напряжение, которое определяется с учетом изменения площади поперечного сечения в шейке разрываемого образца. Влияние скорости деформации на величину временного сопротивления &ъ относительно невелико, поэтому учет динамики процесса не объясняет значительного разрыва между величинами а4 и сгв. Лучшего согласования можно достичь, если считать величину разрывного напряжения при отколе <т* функцией времени разрыва ?*,

19.3. Высокоскоростное деформирование и разрушение

Таблица 19.14

Разрушающие напряжения при отколах

I Материал плиты
о%, ГПа
<тн, ГПа
Условия работы

Алюминий (99,999%) при 9OK при 293 К при 800 К
1,35 1,35 1,45
0,05
Отржженный и охлажденный в печи от 5000C

Алюминий 1100
1,35
0,09
Те же

Алюминий 2024-0
1,35
0,19
Без отжига

Алюминий 2024-ТУ
1,63
0,48
Вез отжига

Алюминий
1,45
0,06
Отжиг

Оплав В95
1,15
0,35
Поставка

Медь Ml
1,35
0,17
Отжиг

Медь (99,999%)
2,45
0,20
Отжиг при 8000C
Предыдущая << 1 .. 222 223 224 225 226 227 < 228 > 229 230 231 232 233 234 .. 309 >> Следующая
Реклама
 
 
Авторские права © 2010 PiroChem. Все права защищены.