Пиротехническая химия
Главная Начинающим пиротехникам Статьи Добавить статью Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги в помощь
Военная история Изготовление и применение ВВ Пиротехника в военном деле Разное по пиротехнике Физика в пиротехнике Химия ВВ и составов
Новые книги
Суворов С. "Бронированная машина пехоты БМП -3 часть 1" (Военное дело)

Яковлев Г.П. "122 мм самоходная пушка образца 1944 г." (Военное дело)

Суарес Г. "Тактическое преимущество " (Военное дело)

Стодеревский И.Ю. "Автобиография записки офицера спецназа ГРУ " (Военное дело)

Семиколенков Н.П. "стрельба из танковых пулеметов " (Военное дело)
Физика взрыва. Т.2 - Орленко Л.П.
Орленко Л.П. Физика взрыва. Т.2. Под редакцией Орленко Л.П. — M.: ФИЗМАТЛИТ, 2002. — 654 c.
ISBN 5-9221-0220-6
Скачать (прямая ссылка): orlfizvzrvt22002.djvu
Предыдущая << 1 .. 133 134 135 136 137 138 < 139 > 140 141 142 143 144 145 .. 309 >> Следующая


Детальное изучение процесса проникания кумулятивной струи в стальную преграду позволяет провести анализ вклада различных элементов КС в пробивное действие при варьировании расстояния до преграды F* Установлено, что на небольших расстояниях практически вся КС участвует в процессе проникания, при увеличении расстояния эффективность головных частей возрастает, и начинаются потери эффективности хвостовых частей струи. При дальнейшем увеличении расстояния F вклад головных частей достигает предела, и все большая доля хвостовых частей струи перестает участвовать в процессе углубления кратера. В результате, на расстояниях, меньших фокусного, не усневают реализоваться по-тенциальные возможности головных и средних Частей струи, а на больших расстояниях потери хвостовых частей превалируют над вкладом головных. Поскольку рассеяние кумулятивной струи связано с технологией изготовления и снаряжения, то прецизионные заряды испытывают меньшие потери хвостовых частей струи

Jf.У. Влияние условий пришнтця на дейсгащё КЗ__ ІІІ

(рис. 17.98, кривая 2). На рис. 17.99 показаны экспериментально установленные зависимости относительной глубины пробития преграда от относительного расстояния между торцом кумулятивного заряда и преградой для лабораторных зарядов разных диаметров с медными кумулятивными облицовками различных форм и толщин.

Из рисунка видно, что с увеличением угла раствора конуса облицовки и переходом к полусферической форме глубина пробития преграды уменьшается, а фокусное расстояние увеличивается. При этом прослеживается тенденция сглаживания максимума кривых и уменьшения их спада после прохождения значения Fm, причем на относительно больших расстояниях от преграды, кумулятивные облицовки с низким конусом и полусферой, имеют преимущество по глубине пробития преграды перед облицовками с высокими конусами.

С уменьшением плотности материала КО и увеличением ее толщины, при некотором уменьшении глубины пробития преграды, фокусное расстояние также увеличивается, однако в меньшей степени. При увеличении мощности заряда BB, для предотвращения превышения максимально допустимой скорости струи, как правило, применяют кумулятивные облицовки увеличенной толщины, что приводит к возрастанию диаметра струи и, соответственно, времени и расстояния, проходимого КС до разрушения. Если даже толщина облицовки сохраняется при изменении характеристик BB, то и в этом случае расстояние, соответствующее разрыву струи, увеличивается за счет увеличения скорости струи при сохранении ее диаметра и времени разрушения.

Существование фокусного расстояния необходимо учитывать при расчете действия кумулятивных зарядов. Для этих целей в ряде инженерных методик (см. пл. 17.5.2,17.5.3 [17.37, 17.83]) в формулу (17.39) для глубины пробития по гидродинамической теории вводят поправочный коэффициент AjP, который в общем случае определяется опытным путем и имеет значение кр =* 1 при F = F7n, к? < 1 — при отклонениях в меньшую или большую сторону от оптимального фокусного расстояния.

2. Влияние вращения на кумулятивный эффект. Известно, что пробивное действие вращающихся кумулятивных зарядов существенно меньше, чем невращающихся. С повышением угловой скорости кумулятивного заряда отрицательное влияние вращательного движения усиливается. Систематические исследования влияния вращения на кумулятивный эффект в зависимости от диаметра и формы выемки, угловой скорости заряда и расстояния его от преграды, проводились М. А, Лаврентьевым, Ф. А. Ваумом, М. А. Дубовским и другими, в том числе зарубежными [17.113], учеными.

Влияние диаметра основания выемки заряда на пробивной эффект при ера-щении. При исследовании влияния этого фактора применялись заряды из сплава TF50/50 в стальных оболочках с коническими выемками. Кумулятивные воронки (облицовки) — стальные. Испытания проводились при скорости вращения 20000-30000 об/мин. Заряды подрывались на фокусном расстоянии от преграды. Результаты этих опытов приведены в табл 17.18.

Из таблицы видно, что, с увеличением диаметра заряда, отрицательное влияние вращения усиливается, причем в большей степени для зарядов с глубокой конической выемкой, характеризуемой величиной h/do. Это объясняется тем, что, в силу сохранения количества движения, элементы струи будут иметь угловую скорость, определяемую моментом количества движения соответствующего элемента облицовки относительно мгновенной оси вращения его при схлопываний.

312

17. Кумуляция

Таблица 17.18

Влияние вращения на пробивное действие кумулятивных зарядов [17.4]

. d,
Параметры конуса
*,
Глубина пробития, мм
Эфф,

mm
do, мм
hfdo
mm
без
вращения
n = 20000 об/мин
%

32
26
1
1,0
45 і 5
37 ±4
20

55
44
1
1,5
77±1
57 ±2
26

76
56
1
2,0
132 ±3
90 ±5
32

I 32
26
' 2
2,0
74±5
44 ±5
31

76
56
2
2,0
205 і 5
82 ±2
60

d — диаметр заряда; do — диаметр основания выемки; 6 — облицовки; Эфф — понижение пробивного эффекта.
толщина стенок

Максимальная угловая скорость струи определяется выражением
Предыдущая << 1 .. 133 134 135 136 137 138 < 139 > 140 141 142 143 144 145 .. 309 >> Следующая
Реклама
 
 
Авторские права © 2010 PiroChem. Все права защищены.