Пиротехническая химия
Главная Начинающим пиротехникам Статьи Добавить статью Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги в помощь
Военная история Изготовление и применение ВВ Пиротехника в военном деле Разное по пиротехнике Физика в пиротехнике Химия ВВ и составов
Новые книги
Яковлев Г.П. "122 мм самоходная пушка образца 1944 г." (Военное дело)

Суворов С. "Бронированная машина пехоты БМП -3 часть 1" (Военное дело)

Суарес Г. "Тактическое преимущество " (Военное дело)

Стодеревский И.Ю. "Автобиография записки офицера спецназа ГРУ " (Военное дело)

Соколов А.Н. "Альтернатива. Непостроенные корабли Российского императорского флота" (Военное дело)
Физика взрыва - Орленко Л.П.
Орленко Л.П. Физика взрыва. Под редакцией Орленко Л.П. — M.: ФИЗМАТЛИТ, 2002. — 832 c.
ISBN 5-9221-0219-2
Скачать (прямая ссылка): orlfizvzr2002.djvu
Предыдущая << 1 .. 173 174 175 176 177 178 < 179 > 180 181 182 183 184 185 .. 394 >> Следующая


В большинстве известных теоретических работ [9.126]-[9.134] расчеты детонационных свойств алюминийсодержащих BB выполнены не на основе описания детального механизма реагирования алюминия и его взаимодействия с газодинамикой течения ПД, а лишь в первом приближении — на основе термодинамического описания состояний ПД в плоскости Ч-Ж при их полном (или неполном) равновесии с добавкой. При этом выводы относительно реакционной способности Al в 3XP ДВ, сделанные различными авторами, зачастую не только плохо согласуются между собой, но и сильно расходятся: от «практически мгновенного» окисления частиц 5-микронного размера в плоскости Ч-Ж (см. [9.126, 9.132] и др.), до «химически инертного» поведения дисперсного металла в 3XP ДВ (с возможным частичным или полным прогревом мелкодисперсного Al до температур ПД) в большинстве других работ. Помимо крайних суждений в вопросе о полноте окисления алюминия, в 3XP имеются и не менее разноречивые промежуточные оценки прореагировавшей до плоскости Ч-Ж доли металла: ~ 70% для частиц алюминия размером » 40 мкм [9.133] и ~ 40% для частиц размером « 5-10 мкм [9.134], Одна из причин такой несогласованности заключается в относительно слабой зависимости такого параметра, как скорость детонации составов на основе мощных бризантных BB от выбора того или иного предположения относительно степени окисления добавки мелкодисперсного Al в плоскости Ч-Ж (что было замечено еще в работе [9.131] и детально проанализировано в более поздних работах [9.128]-[9.130]). Следовательно, для выяснения вопроса о поведении активных металлических добавок в ДВ, необходима регистрация всего комплекса детонационных характеристик, относящихся к состоянию Ч-Ж и более поздним стадиям разлета ПД (т.е необходимо знать весь профиль давления или массовой скорости ПД за фронтом ДВ, а также временные диаграммы набора скорости пластин и оболочек, метаемых зарядами смесевых BB). В этом плане наибольший интерес представляют комплексные экспериментальные исследования [9.121,9.122] и [9.82, 9.125, 9.136, 9.137].

В работе А. И. Анискина и К. К. Шведова [9.121] проводилось изучение и сравнительный анализ влияния добавок алюминия и магния на скорость, давление, показатель политропы и весь профиль массовой скорости за фронтом ДВ в смесях на основе гексогена. Обнаружены особенности влияния металлических добавок на указанные характеристики ДВ, связанные с участием этих добавок в реакциях в 3XP и в волне разряжения за поверхностью Чепмена-Жуге. В экспериментах использовались порошки алюминия марки АСД-4 дисперсностью 1-50 мкм и порошок магния МПФ-3 с размером частиц 50-200 мкм. Заряды изготавливались таким образом, чтобы собственная плотность BB в смеси (рВв) оставалась постоянной и составляла 1650 кг/м3 для прессованных, и 1140 кг/м3 — для насыпных зарядов (применение зарядов различной плотности позволяло существенно менять условия в зоне реакции). Диаметр зарядов был равен 40 мм, длина

364

9. Распространение детонации

Таблица 9.18

Детонационные характеристики смесей гексогена с алюминием и магнием

Состав,
Рвв,
P о,
А
Р,
и,
к


%
кг/м3
кг/м3
км/с
ГПа
км/с

MKC

Гексоген
1650
1650
8,30
28,0
2,05
3,0
4,8

Гексоген-АІ 90/10
1650
1720
8,28
23,2
1,57
4,3
5,0

Гексоген-Al 80/20
1650
1790
8,18
21,0
1,45
4,6
5,3

Гексоген-AI 70/30
1650
1870
7,98
18,4
1,24
5,4
6,0

Гексоген
1140
1140
6,48
13,0
1,77
2,7
6,0

Гексоген-Al 90/10
1140
1210
6,37
14,0
1,81
2,5
5,5

Гексоген-АІ 80/20
1140
1290
5,72
12,5
1,65
2,5
6,8

Гексоген-Al 70/30
1140
1380
5,39
10,2
1,31
3,1
8,0

Гексоген
1650
1650
8,30
28,0
2,05
3,0
4,8

Гексоген-Mg 90/10
1650
1660
8,30
23,5
1,70
3,9
5,5

Гексоген-Mg 80/20
1650
1670
8,08
18,2
1,37
4,9
5,5

Гексоген-Mg 70/30
1650
1680
7,92
17,2
1,29
5,2
5,7

Гексоген
1140
1140
6,48
13,0
1,77
2,7
6,0

Гексоген-Mg 90/10
1140
1180
6,08
10,6
1,43
3,2
7,6

Гексоген-Mg 80/20
1140
1220
5,22
7,0
1,10
3,7
8,2

Гексоген-Mg 70/30
1140
1270
4,98
6,2
0,98
4,1
8,5

составляла 3-4 диаметра. Измерение профиля массовой скорости проводилось электромагнитным методом (на границе раздела ВВ-парафин с соответствующим пересчетом). Скорость детонации определялась электроконтактным методом.

В таблице 9.18 приведены результаты определения детонационных характеристик смесевых составов [9.121]. Данные таблицы иллюстрируют существенное отличие во влиянии процентного содержания металла на характеристики прессованных и насыпных зарядов, а также отличие в характере влияния алюминия и магния при близких условиях в ЗХР. В зарядах с плотностью рвв = 1140кг/м3, несмотря на снижение скорости детонации D, массовая скорость и и давление р имеют слабый максимум при содержании алюминия 10% (при этом параметры в смесях с алюминием значительно выше, чем в смесях с магнием). Для прессованных зарядов при рвв = 1650 кг/м3, скорость детонации также снижается по мере увеличения содержания добавки, однако в меньшей степени, чем для насыпных зарядов. При этом различия между алюминием и магнием по скорости детонации D, показателю политропы к и массовой скорости и во фронте ДВ практически нет (см. табл. 9.18). Однако с точки зрения длительности волны tw (времени спада профилей u(t) до нуля), различие становится существенным. Выявлены и другие особенности — максимумы с последующими «полками», которые появляются на профилях u(t) через 0,4 мкс для смесей с Al и 1,0 мкс для Mg (инертные добавки NaCl и талька не дают таких особенностей профилей u(t), которые в этом случае были близки к «треугольным»). Данное обстоятельство, а также более высокие по сравнению с инертными добавками (NaCl и тальком) параметры фронта ДВ в зарядах насыпной плотности, авторы [9.121] связали с частичной реакцией алюминия и магния с ПД гексогена в ЗХР ДВ. Однако в более поздней работе [9.122] эта гипотеза была пересмотрена.
Предыдущая << 1 .. 173 174 175 176 177 178 < 179 > 180 181 182 183 184 185 .. 394 >> Следующая
Реклама
 
 
Авторские права © 2010 PiroChem. Все права защищены.