Пиротехническая химия
Главная Начинающим пиротехникам Статьи Добавить статью Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги в помощь
Военная история Изготовление и применение ВВ Пиротехника в военном деле Разное по пиротехнике Физика в пиротехнике Химия ВВ и составов
Новые книги
Суворов С. "Бронированная машина пехоты БМП -3 часть 1" (Военное дело)

Яковлев Г.П. "122 мм самоходная пушка образца 1944 г." (Военное дело)

Суарес Г. "Тактическое преимущество " (Военное дело)

Стодеревский И.Ю. "Автобиография записки офицера спецназа ГРУ " (Военное дело)

Семиколенков Н.П. "стрельба из танковых пулеметов " (Военное дело)
Фугасные эффекты взрывов - Гельфанд Б.E.
Гельфанд Б.E., Сильников М.В. Фугасные эффекты взрывов — СПб.: ООО «Издательство «Полигон», 2002. — 272 c.
ISBN 5-89173-221-1
Скачать (прямая ссылка): fugasnie-efekti-vzrivov.djvu
Предыдущая << 1 .. 48 49 50 51 52 53 < 54 > 55 56 57 58 59 60 .. 70 >> Следующая


Относительное снижение перепада давления на фронте взрывной волны в воздухе и пене на различных приведенных расстояниях показано на рис. 6.6. Связь коэффициента гашения взрыв-

205

Фугасные эффекты взрывов

ной волны в пене от концентрации жидкости внутри пенного слоя можно аппроксимировать линейной зависимостью:

AP

1 + 0,75<т.

(6.14)

I пена

Формула (6.14) справедлива при 2 кг/м3 < а < 20 кг/м3, 0,8 м/кг°33 < R' < 2,5 м/кг°33. Гашение по AP и / будет происходить при R' ^ 1 м/кг°Это значит, что для заряда массой G= 1 кг необходим пенный слой радиусом R = \ м.

Все изложенные выводы подтверждены расчетами и экспериментами в [6.17]. Там же изучалась схема размещения заряда BB, изображенная нарис. 6.7: сферический заряд BB (тротил) 1 окружался сферической пенной оболочкой 2.

Я^м/кг0-33 О 0,85 ? 1,00

8

12

16 о, кг/м3

Рис. 6.6. Зависимость коэффициента гашения взрывной волны в пене от концентрации жидкости на различном расстоянии от центра взрыва

206

Глава 6

Ra

Rf

R

Рис. 6.7. Схема конфигурации взрывчатое вещество — газонаполненная оболочка: 1 — заряд BB; 2 — водная пена; 3 — микрофон

1000

АР, МПа

Рис. 6.8. Зависимость перепада давления в волне взрыва от расстояния для воздуха и пен различной кратности: 1 - а = 60; 2-а= 200; 3 - а = 360

207

Фугасные эффекты взрывов

Радиус заряда R= R0, радиус пенной оболочки Rf Параметры ударных волн по всей зоне рассчитывались для Rf/R0 = 40 при кратности пены а=60,200 и 360 (чему отвечает концентрация воды а = 16,6; 5 и 2,78 кг/м3 соответственно). Результаты расчетов даны на рис. 6.8. Как видно, при R/R0 < Юдавле-ние ударной волны в пене превосходит давление ударной волны в газе. Однако при RfR0 > 10 достигается эффективное снижение перепада давления в волне, увеличивающееся при росте а от 2,78 кг/м3 до 16,6 кг/м3.

Для сравнения с гашением ударных волн при погружении зарядов BB в пену рассмотрим рис. 6.9. Здесь заряд BB отделен водяной прослойкой 2 от воздуха. Вода удерживается в тонкой алюминиевой оболочке (3). В [6.55] выполнены расчеты по определению амплитуды воздушной ударной волны при взрыве сферического заряда тротила массой 0,45 кг и радиусом R0 = 4 см.

Исследованы варианты, когда алюминиевая оболочка касается поверхности заряда BB или отделена от него водной прослойкой соответственно с радиусами RJR0, равными 1,5; 2; 3;

1

Рис. 6.9. Схема размещения заряда в воде и оболочке по [6.55]: 1 — заряд BB; 2 — вода; 3 — оболочка

208

Глава 6

ДР,МПа

Рис. 6.10. Зависимость избыточного давления от расстояния по[6.55]: 1 — ввоздухе; 2—в тонкой алюминиевой оболочке; 3 — в воде + Al оболочка

4. При этом соотношение массы воды тв и массы заряда BB G составило mJG= 2,1; 5; 16,8 и 40 соответственно. Результаты сравнения представлены на рис. 6.10 в координатах амплитуда волны—относительное расстояние.

В качестве масштаба для сравнения взят радиус заряда R0 = 4 см. Линия 1 получена при взрывах зарядов BB без оболочки в воздухе. Линия 2 отвечает расчету AP=Z(RfR0) при взрыве заряда BB в тонкой алюминиевой оболочке. Различия

8 Зак. №676

209

Фугасные эффекты взрывов

зависимостей 1 и 2 можно не принимать во внимание с учетом погрешностей измерения и принятых допущений. Полоса значений 3 отвечает взрыву погруженного в воду заряда ВВ. Нижняя граница полосы соответствует случаю т JG=40, а верхняя — случаю т JG= 2. Как видно, на расстоянии RfR0 = 40... 50, т.е. на расстоянии 160... 200 см, различие всех рассмотренных вариантов несущественно, т.е. эффект гашения фугасной нагрузки по амплитуде волны давления несуществен. Таким образом , схема размещения заряда на рис. 6.9 не представляет практического интереса для решения задачи о снижении взрывных нагрузок при взрыве BB в воздухе.

6.4. Затухание слабых ударных волн, генерируемых при взрыве зарядов BB, помещенных в газосодержащие оболочки

С точки зрения экологической безопасности [6.1,6.3] даже слабые квазиакустические У В являются физическим загрязнением окружающей среды [6.2,6.5]. В связи с этим актуальна проблема создания надежных и эффективных средств гашения УВ [6.1,6.2,6.3,6.7].

Как показано в исследованиях Института электросварки АН УССР, при сварке и резке взрывом в цеховых условиях, а также вблизи жилых зданий и сооружений с целью обеспечения экологической безопасности с успехом могут быть применены средства защиты на основе многофазных сред [6.4,6.40... 6.42]. При этом для решения целого ряда практических задач важно знать не только закономерности затухания У В в двухфазных средах, но и поведение ослабленных в защитных экранах УВ после их выхода в окружающую среду. Здесь представляет интерес информация о том, насколько защитные оболочки из га-зосодержащих сред позволяют снизить избыточное давление, импульс давления и поток энергии сформировавшихся в воздухе УВ [6.5,6.6,6.17,6.25,6.26, 6.27,6.29... 6.35].

Воспользуемся результатами экспериментальных исследований ИЭС, в ходе которых определялись закономерности за-
Предыдущая << 1 .. 48 49 50 51 52 53 < 54 > 55 56 57 58 59 60 .. 70 >> Следующая
Реклама
 
 
Авторские права © 2010 PiroChem. Все права защищены.