Пиротехническая химия
Главная Начинающим пиротехникам Статьи Добавить статью Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги в помощь
Военная история Изготовление и применение ВВ Пиротехника в военном деле Разное по пиротехнике Физика в пиротехнике Химия ВВ и составов
Новые книги
Яковлев Г.П. "122 мм самоходная пушка образца 1944 г." (Военное дело)

Суворов С. "Бронированная машина пехоты БМП -3 часть 1" (Военное дело)

Суарес Г. "Тактическое преимущество " (Военное дело)

Стодеревский И.Ю. "Автобиография записки офицера спецназа ГРУ " (Военное дело)

Соколов А.Н. "Альтернатива. Непостроенные корабли Российского императорского флота" (Военное дело)
Ракеты на тврдом топливе в России - Сокольский В.Н.
Сокольский В.Н. Ракеты на тврдом топливе в России — М.: Издательство Академии наук СССР, 1983. — 286 c.
Скачать (прямая ссылка): raketa04.djvu
Предыдущая << 1 .. 69 70 71 72 73 74 < 75 > 76 77 78 79 80 81 .. 117 >> Следующая

Таблица 23
Сравнительные данные различных осветительных ракет
Стандартная трехдюймовая усветнтельная ракета Осветительная ракета конструкции Эпндгскаго Осветительная ракета конструкции Сазанова
Полезный груз (осветительный состав) 6,8 6,6
10,1 9,4 15,3
в том числе:
ракетный состав . . 3,9 3,8 74
пустая гнльза , . . 3,6 2,6 4,2
0,6 0,9
колпак (пустой) . . 1,4 1,1 1,6
ракетный хвост 2,4
Дальность полета в м 1214 2130 2350
Полезная работа в кгм..... 7192 8733 15510
Конструктивный коэффициент .... 705,1 929,1 1013,7
Примечание. Таблица пересчитана на метрические меры.
,м ЦГВИА, ф. 504. оп. 8. д. 1473. л. 13
ми шли ракеты Эннатского и наихудшие показатели были у стандартных ракет. Ib рассмотрения формулы Рудакова видно, что он в вес даижушего груза включал не только топливо (ракетный состав), но и все конструктивные элементы ракеты. По сути дела это был полный стартовый вес ракеты за вылетом полезного груза. Такой подход к определению конструктивного коэффициента ракеты вызвал возражения со стороны представителей Артиллерийского комитета, которые считали более правильным относить полезную работу не ко всему весу ракеты за вычетом полезного груза, а к весу только лишь ракетною состава101. Кроме того, отмечалось, что предложенная Рудаковым методика оценки ракет не учитывала такие факторы, как правильность полета и действенность полезного груза (для осветительных ракет, например, яркость освещения).
К сожалению, поставленный Рудаковым вопрос о сравнительной оценке ракет различной конструкции не получил дальнейшего развития, и в рассматриваемый период не было выработано сколь-либо удовлетворительных критериев качества ракет.
Из сказанного выше видно, что до начала первой мировой войны вопрос о создании удовлетворительно и надежно действующих осветительных ракет так и не был решен. Однакг> в связи с начавшимися военными действиями потребность в осветительных средствах резко возросла. Перед Шостенским пороховым заводом была поставлена задача повысить ежедневный выпуск осветительных ракет в четыре раза — с 50 до 200 ракет в день102, В течение 1915 г. была значительно расширена ракетная мастерская завода, сооружены дополнительные здания, установлено новое механическое оборудование.
В августе 1915 г. Главное артиллерийское управление ин-¦формнровало Центральный военно-промышленный комитет, что потребность армии в осветительных ракетах равна 10 тыс, в месяц 103. В связи с этим механический отдел Комитета принял меры к размещению заказа на 150 тыс. ракет (с октября 1915 г. по декабрь 1916г.). Так как одним из наиболее узких мест почпрежнему оставалось производство ракетных гильз, которое явно отставало от потребностей фронта и тормозило изготовление ракет, было решено заказать дополнительно 50 тыс. гильз Киевскому арсеналу го4 и еще 8 тыс. Обществу Сиверских металлопрокатных заводов 105.
Несмотря на широкое применение осветительных ракет, качество их продолжало оставаться невысоким. На это обращали внимание многие представители действующей армии. Так, на-
Там же, л. 12.
ЦГВИА, ф. 504, on, Я. д 1395, лл. 3, 26, 52. ЦГВИА, ф. 504. оп П. д, 314, лл. 6, 7 ЦГВИА, ф, 504. on, 8. л 1395, л. 10. т Там же, лл. 5—6.
1 89
185
пример, в апреле 1915 г. командующий 15 армейским корпусом генрал-лейтенант Э. А. Колянковский высказал мнение о непригодности принятых у нас осветительных ракет из-за следующих-их недостатков:
«I) При вылете из станка ракета дает полосу огня в 15саж. по длине, диаметром около 8 верш[ков], чем дает противнику возможность точно определить местонахождение станка.
2) Страшный шум при вылете и масса дыму облегчает противнику ориентирование и наводку орудий.
3) Малая дистанция полета.
4) Малый свет и малая продолжительность освещения^ (около 15 секунд)^106.
На серьезные недостатки осветительных ракет обращал внимание также прапорщик лейб-гвардейского саперного батальона Кучеров, представивший в октябре 1915 г. в отдел порохов и взрывчатых веществ докладную записку о неудовлетворительном состоянии осветительных средств в действующей армии107.
Артиллерийский комитет, рассматривая в L915 г. вопрос об осветительных средствах, указал, что изложенные .в рапорте генерал-лейтенанта Колянковского недостатки ракет хорошо известны, но, несмотря на это, осветительные ракеты все же нередко^ применяются благодаря легкости их перевозки и простоте обращения по сравнению с другими осветительными средствами, например прожекторами и светящимися снарядами108.
Наряду с применением ракет для освещения местности в рассматриваемый период в России предпринимались попытки использования ракет и для других целей. В 1913 г. в Петербурге иепытывались, правда без какого-либо успеха, боевые ракеты катштана болгарской службы Будевского 109.
В августе того же года Морское министерство обратилось в Главное артиллерийское управление с 'Просьбой дать Шостен-с кому пороховому заводу заказ на изготовление 50 трехдюймовых спасательных ракет110. В сентябре 1913 г, этот заказ был доведен до 300 ракет, а в январе 1914 г. увеличен еще вдвое111.
Предыдущая << 1 .. 69 70 71 72 73 74 < 75 > 76 77 78 79 80 81 .. 117 >> Следующая
Реклама
 
 
Авторские права © 2010 PiroChem. Все права защищены.