Пиротехническая химия
Главная Начинающим пиротехникам Статьи Добавить статью Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги в помощь
Военная история Изготовление и применение ВВ Пиротехника в военном деле Разное по пиротехнике Физика в пиротехнике Химия ВВ и составов
Новые книги
Яковлев Г.П. "122 мм самоходная пушка образца 1944 г." (Военное дело)

Суворов С. "Бронированная машина пехоты БМП -3 часть 1" (Военное дело)

Суарес Г. "Тактическое преимущество " (Военное дело)

Стодеревский И.Ю. "Автобиография записки офицера спецназа ГРУ " (Военное дело)

Соколов А.Н. "Альтернатива. Непостроенные корабли Российского императорского флота" (Военное дело)
Ракеты на тврдом топливе в России - Сокольский В.Н.
Сокольский В.Н. Ракеты на тврдом топливе в России — М.: Издательство Академии наук СССР, 1983. — 286 c.
Скачать (прямая ссылка): raketa04.djvu
Предыдущая << 1 .. 33 34 35 36 37 38 < 39 > 40 41 42 43 44 45 .. 117 >> Следующая

Рекомендуемые им методы производства ракет были, как правило, наиболее прогрессивными и учитывали опыт как отечественного» так и зарубежного ракетостроения. Не останавливаясь на достигнутом, не удовлетворяясь уже полученными
30
результатами, Константинов непрестанно искал новые, более совершенные решения.
Однако при попытке осуществления намеченных мероприятий Константинову приходилось сталкиваться с большими затруднениями, главным образом, материального характера. Несмотря на непрерывно возраставший спрос на боевые ракеты со стороны командующих военными округами, центральная военная администрация по-прежнему недооценивала этот вид оружия и мало способствовала его развитию.
Все ходатайства Константинова об установке в Ракетном заведении механического двигателя, устройстве новых, более совершенных прессов, о расширении Заведения и внесения необходимых усовершенствований в технологический процесс производства боевых ракет, словом, все предложения, направленные на расширение производства боевых ракет, непрерывно отклонялись, либо осуществление их откладывалось.
Это значительно тормозило реорганизацию Петербургского ракетного заведения. При реализации своих предложений Константинов был вынужден ограничиваться той сравнительно небольшой суммой —4000 руб. серебром в год, которая отпускалась Ракетному заведению согласно Положению о штатах, утвержденному в 1850 г,, причем в эту смету включались также расходы на содержание Заведения и на проведение различных опытов.
Как указывал в одной из своих статей Константинов, «все средства заведения поглощены были с 1846 г. приготовлением срочных нарядов по боевым потребностям и только с трудом, урывками, пользуясь оставшимся временем от исполнения на^ рядов прежде срока, можно было производить некоторые изыскания для определения общей теории конструкции ракет и для улучшения в их устройстве* мз.
К концу 50-х гг, реорганизация Петербургского ракетного заведения была в основном закончена, и возможности улучшения качества боевых ракет, имевшиеся в самом заведении, были почти полностью использованы.
«В течение десятилетнего командования,~ говорил в 1860 г. Константинов, выступая перед офицерами .Михайловской артиллерийской академии,—все машины заведения, за исключением прессов, были устроены на особых началах, мне принадлежа-щих и составляющих нечто среднее между ручной и механической автоматической работой, т, к. это было вынуждено отсутствием в заведении механического движителя, а также ограниченностью средств исполнения» м*.
1,3 Константинов. Боевые ракеты. «Артиллерийский журнал», 1857, № 3, разд. II, стр. 205,
114 Констачтинов. О боевых ракетах. СПб., 1864, стр. 78,
98
И все же, несмотря на все усовершенствования, внесенные на протяжении последнего десятилетия, уровень технической оснащенности Ракетного заведения продолжал оставаться невысоким. Основной задачи, выдвинутой Константиновым,— устранения ручного труда и замены его машинным производством— в Петербургском ракетном заведении решить не удалось. Значительная часть операций все еще выполнялась вручную- По-прежнему отсутствовал какой-либо механический двигатель и все машины приводились в движение при помощи мускульной силы, для чего использовалась значительная часть обслуживающего персонала. Набивка ракет все еще производилась при помощи механических прессов устаревшей конструкции, которые были недостаточно мощными и не обеспечивали необходимого режима наОивкш За неимением парового молота и средств дли производства точных слесарных работ поддоны с хвостовыми трубками по-прежнему заказывались и изготовлялись на частных механических предприятиях, что также отрицательно сказывалось на достижении однообразия в производстве ракет.
Дальнейшее повышение качества боевых ракет было невозможно без коренного изменения технологического процесса их изготовления. Необходимо было от полукустарного производства, в котором значительное место занимал ручной труд, перей-¦ ти к производству машинному, где бы все основные процессы были механизированы.
Более того, Константинов шел еще дальше, считая, что основные операции технологического процесса изготовления боевых ракет должны быть не только механизированы, но и автоматизированы. Он указывал: «В пиротехнике для способов фабрикации, производящей идентичные результаты, необходимо иметь надлежащее машинное производство, по большей части автоматическое, в котором машины по возможности заменяли не только силу и искусство рабочих, но даже и их внимание, когда от недостатка последнего может произойти медленность и неуспех в фабрикации»115. В связи с этим встал вопрос о создании нового ракетного заведения, которое было бы оборудовано всеми машинами и механизмами, необходимыми для изготовления высококачественных ракет, и в которых, как говорил Константинов, «должны быть сосредоточены все способы для производства ракет с наивозможньши усовершенствованиями* И6.
ия Константинов. О Соевых ракетах СПб., 1864, стр. 71. 1|в Там же, стр, Ь7.
7* 99
Производство ракет на Николаевском ракетном заводе *
Предыдущая << 1 .. 33 34 35 36 37 38 < 39 > 40 41 42 43 44 45 .. 117 >> Следующая
Реклама
 
 
Авторские права © 2010 PiroChem. Все права защищены.