Пиротехническая химия
Главная Начинающим пиротехникам Статьи Добавить статью Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги в помощь
Военная история Изготовление и применение ВВ Пиротехника в военном деле Разное по пиротехнике Физика в пиротехнике Химия ВВ и составов
Новые книги
Яковлев Г.П. "122 мм самоходная пушка образца 1944 г." (Военное дело)

Суворов С. "Бронированная машина пехоты БМП -3 часть 1" (Военное дело)

Суарес Г. "Тактическое преимущество " (Военное дело)

Стодеревский И.Ю. "Автобиография записки офицера спецназа ГРУ " (Военное дело)

Соколов А.Н. "Альтернатива. Непостроенные корабли Российского императорского флота" (Военное дело)
Опыт использования пироксилиновых порохов на инженерных работах - Константинов М.Н.
Константинов М.Н. Опыт использования пироксилиновых порохов на инженерных работах — К.:Издательство Академии наук УССР, 1952. — 112 c.
Скачать (прямая ссылка): opisppnir1952.djvu
Предыдущая << 1 .. 36 37 38 39 40 41 < 42 > 43 >> Следующая


В указанную щель был засыпан без гарь! слой пороха толщиной около 6 см на протяжении 30 я щели. Общий расход пороха і оставил 40 кг. В одном из концов заряда было сделано незначительное расширение для помещения промежуточного детонатора В этой части заряда количество пороха было несколько большим. Уровень пороха в щели после заполнения ее водой до 'верху проверялся путем лрохода по поверхности заряда дощечкой, при этом «іребни* порохового заряда были выровнены.

После этого был произведен подрыв заряда толовой шашкой весом в 25 г.

Произошло дробление льда на площади 40 X 60 = 2^OO м- Заряд был расположен вдоль берега на расстоянии 30 м от береговой кромки льда и не доходил до края льда ниже по реке на 5 м. В этом случае расход пороха на 1 м- раздробленною льда составлял 0,017 кг.

Опыт N? 7. Щель в ледяном массиве прорезалась во льду тоже циркулярной пилой, однако в этом случае был испытан способ прорезывания щели в ледяном массиве одновременно двумя циркулярными пилами, расположенными параллельно друг к другу на расстоянии 10—15 ,«.и. В этом случае резка льда была несколько затруднена, вследствие заклинивания льда между пилами и увеличения, таким образом, трения боковых поверхностей пил об лед.

Кроме того вдоль всей щели, -в центре ее, оставался ледяной гребень, который потом срезался специальным стальным ломиком. Указанная щель была в нижней части несколько сужена.

В щель !длиной 70 ,ч. шириной по верху 3—3,5 см, глубиной Ю—12 см) был помещен пороховой заряд весом 96 кг. Заряд был также расположен вдоль береговой 'Кромки льда, на расстоянии 45 зі от нее. При подрыве заряда произошло дробление и отделение

ШУ

от ледяного массива площади льда 85 X 90 — 7650 м?. В этом случае расход пороха на единицу разрушенной площади льда составлял 0,013 кг. Кроме того, при подрыве этого заряда под действием волны сжатия и разряжения от ледяного поля отделились и поплыли вниз по течению значительные площади льда.

Суммируя результаты семи опытов по подрыв} льда с нормальными удлиненными зарядами и зарядами большой .длины, видим, что расход пороха на 1 м2 разрушаемой поверхности льда составлял:

0,033 + 0,002 +0.003 + 0,023 + 0.007 + 0,017 + 0,013

7

= 0.014 кг.

Таким образом, применение пироксилиновых порохов даст со крашение расхода BB не менее 50%. Если же рассмотреть данные о расходе рабочей силы на разработку 1 я2 разрушаемой площади льда и производительность труда по разработке ледяной поверх-HOCi и площади на I человекодень в сравнении с применением существующих методов ледоборьбы с проведенными нами опытами предыдущих лет применения некондиционных порохов, то мы получим такие данные {табл. 3).

Таблица 3

1 !(ікнзатиш

Сущестнующие методи ледоборьбы по данным

IS48 г.

І94Й г.

ІУ50 г.

Предлагаемые методы ледоборьбы по данным 1949 и 1950 гг.

.редневэловои рагход рабочей силы на разработку 1 м2 поверхности ледяного покрова

0,00152 ч.'д

0,00065 ч/д

0,0006 ч,і

0,0 021 ч;і

Срел([ивялі)ван нрщнви-литсльногть труда на 1 'іеловекодень \\(, разработке .¦[l1IMKi)I"!) покрова

636 M1

|5_>6 *•

1700 М*

1725

Из приведенной таблицы виден рост производительности Тру.'Ш почти в три раза.

Приведенные выше данные показывают явный экономический эффект применения некондиционных пироксилиновых порохов в ле-доборьбе, особенно при разработке майн на широких реках.

Сравнение стоимости BB нормальной мощности и некондиционных порохов показывает, что последний дешевле в. 3,5—4 раза. Учитывая сокарщение рабочей силы при работе по ледоборьбе, получим значительную экономию, и затраты па ледоборьбу будут составлять 25—35% от производимые в настоящее время. Помимо

uo

'экономии в стоимости работ, применение некондиционных порохов даст экономию расхода сил. привлекаемых на ледоборьбу, и экономию взрывчатых веществ нормальной мощности.

Из приведенных авторами опытов можно сделать следующие выводы:

!• Существующие ныне методы ледоборьбы требуют больших ежегодных затрат как материалов, так и рабочей сильь

2. Применение в ледоборьбе некондиционных порохов и способов разработки майн и ледяных площадей, рекомендуемых нами, даст в ледоборьбе экономию BB от 50% и выше, а также экономию рабочей силы до 67%. Поэтому этот метод следует считать весьма целесообразным и нужным.

3. При пропуске ледохода возможно применение порохо-алеба-стровых брикетных зарядов любого веса для разрушения проходящих льдин.

4. Для ликвидации ледяных заторов рекомендуется применять сосредоточенные пороховые заряды, изготовление которых значительно облегчается и не требует создания специальной гидроизоляции, так как порох будет работать в смеси с водой.

5. При разработке ледяных полей рекомендовать удлиненные заряды {и заряды большой длины) помещать в редкую ткань, Пропускающую воду в промежутки между зернами пороха.

6. Удобство и безопасность производства взрывных работ некондиционными пироксилиновыми порохами даст неограниченные возможности их дальнейшего использования.

Предыдущая << 1 .. 36 37 38 39 40 41 < 42 > 43 >> Следующая
Реклама
 
 
Авторские права © 2010 PiroChem. Все права защищены.